Ancora sulla questione Cloudflare-AGCOM: nella delibera c'è scritto che il punto non era Piracy Shield (cioè i blocchi entro 30 minuti), ma ordini di blocco decisi da un tribunale. A quanto pare Cloudflare si è rifiutata di eseguirli, e quindi è evidentemente nel torto.
AGCOM specifica poi questo dato: "Cloudflare appare come fornitore di servizi del 70% dei siti illeciti degli ultimi anni".
Come segnala DDay, ecco la risposta DNS del risolver di Google 8.8.8.8 per un dominio bloccato da Piracy Shield:
~ ❯ dig es1.dn-ott.vip @8.8.8.8
; <<>> DiG 9.20.17 <<>> es1.dn-ott.vip @8.8.8.8
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: REFUSED, id: 45414
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
; EDE: 16 (Censored): (The requested domain is subject to a judicial injunction or other governmental blocking order for IT (ISO country code). To learn more about this specific removal, please visit https://lumendatabase.org/notices/76876931.)
;; QUESTION SECTION:
;es1.dn-ott.vip. IN A
;; Query time: 13 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8) (UDP)
;; WHEN: Mon Jan 12 10:10:31 CET 2026
;; MSG SIZE rcvd: 269
Quindi è confermato che come era stato annunciato a giugno il resolver di Google non è più esente da censura, come lo è stato per tantissimi anni.
La risposta della Lega Serie A a Cloudflare sulla questione antipirateria è parziale ma contiene del vero, specialmente sul fatto che Cloudflare fa orecchie da mercante offrendo consapevolmente servizi a organizzazioni illegali e si rifiuta di rispondere a qualsiasi richiesta in nome della libertà di espressione (che ben poco c'entra col copyright):
Cloudflare was sanctioned because it is the only major global company that, by choice of its CEO, systematically refuses any and all cooperation with authorities, law enforcement, rights holders, and even courts. For this reason, it has become the first and most common choice of criminal organizations for operating their illegal services, precisely because of its determined stance in enabling acts of piracy.
This happens not only in Italy but across the world, as demonstrated by numerous legal rulings against Cloudflare in France, Spain, Belgium, and of course, in Italy as well.
Ma il commento che racchiude tutti i punti di vista e che condivido di più l'ho trovato nella sezione commenti del Post:
Non so dove cominciare con le cose che non vanno in tutta questa storia... Un'azienda monopolistica che ha il potere di bloccare internet in quasi tutto il mondo (anche il FT ne parlava qualche giorno fa); la lega serie A che deve difendere interessi economici da corporazione medievale; il governo vassallo della suddetta corporazione che fa una legge estremamente problematica con grossi rischi di abusi (da censura delle partite a censura delle news è un attimo)... C'è molto di sbagliato nell'agire di tutti gli attori, e di mezzo ci vanno i cittadini
Ognuno con i propri interessi parziali e non indirizzati al buonsenso o al bene comune e nessuno vuole arretrare di un centimetro.
(Qualcuno potrebbe avere da ridire sul fatto che Cloudflare sia monopolista: in termini stretti non lo è, ma tende a esserlo se consideriamo che nessun altro è in grado di offrire servizi simili gratuitamente a una platea così ampia di persone e aziende, rendendolo molto spesso insostituibile.)
Notevole risposta del CEO di Cloudflare alla sanzione di 14 milioni di euro per mancata adesione a Piracy Shield (di cui ho scritto qui):
[...] In addition, we are considering the following actions: 1) discontinuing the millions of dollars in pro bono cyber security services we are providing the upcoming Milano-Cortina Olympics; 2) discontinuing Cloudflare’s Free cyber security services for any Italy-based users; 3) removing all servers from Italian cities; and 4) terminating all plans to build an Italian Cloudflare office or make any investments in the country.
Play stupid games, win stupid prizes. [...]